Вымогательство или провокация?

26 ноября 2007 года газета «Ведомости» в статье «Почем курс Путина?», со ссылкой на директора МТС по связям с общественностью Елену Кохановскую и пресс-секретаря «Мегафона» Марину Белашеву, сообщила, что Кемеровское отделение партии "Единая Россия" просит у названных компаний денежные средства. Как сообщила газета, мобильные операторы получили письма с «просьбой оказать материальную помощь в целях финансирования их избирательной кампании, а во втором письме обещали в случае отказа пожаловаться в Кремль и губернатору».

Таким образом получил продолжение недавний подобный скандал с участием «Сибирской угольной энергетической компании». Все началось с двух опубликованных в Интернете двух писем, будто бы написанных председателем регионального совета Кемеровского отделения "Единой России" Геннадием Дюдяевым руководству ОАО «СУЭК». Первое уведомляло компанию о «праве, на основании действующего законодательства, перечислять добровольные пожертвования» на счет кемеровского отделения "Единой России". Впрочем, сумма добровольно пожертвования в письме указывалась – 1,3 млн. рублей. Второе письмо, датированное 13 ноября, гораздо более резкое, но за той же подписью упрекало «управляющего директора» Логинова в отказе «в поддержке Президента В.В. Путина и его созидательного курса», о чем грозило поставить в известность губернатора Кемеровской области.

Документы распространялись со ссылкой на блог (открытый дневник в сети) руководителя пресс-службы ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Степана Дубкова, соседа СУЭК по отрасли, что вызывало поначалу полное доверие к информации. Данный документ более суток активно распространялся по сети активисты ряда организаций, включая СПС и «Яблоко», но всему прекрасному приходит конец.

20 ноября 2007 года СУЭК распространило официальное опровержение. «Распространенное в интернете письмо на имя Александра Логинова, написанное якобы Геннадием Дюдяевым, в действительности компания не получала», - заявил сотрудник пресс-службы угольной компании РИА «Новости». Дубков заявил, что его сетевой дневник был взломан и сообщения размещенные в это время он ответственности не несет. Но многие СМИ поспешили заявить, что письма «все равно» подлинные, и за СУЭК просто пытается замять некрасивую ситуацию. Эту версию подхватили многие сетевые СМИ, включая «NewTimes» и «Newsru», однако недостоверность этой информации показывает первая же тщательная проверка.

Для начала отметим, что оба письма содержат грубые ошибки. Первое письмо сообщает, что «02 октября 2007 года на VIII съезде Всероссийской политической партии "Единая Россия" зарегистрирован федеральный список кандидатов по выборам депутатов Государственной думы». Даже если не заметить странного выражения «список по выборам», нужно признать список был утвержден съездом, зарегистрировал же его ЦИК России спустя 24 дня. Более того, посылка писем с просьбой официальной финансовой поддержки в СУЭК занятие малоперспективное: 99% акций принадлежит кипрской фирме Donalink Ltd. А по российскому закону, компании, чьи акции более чем на 30% принадлежат нерезидентам, не имеют права финансировать политические партии. Дюдяев, участвовавший в двух избирательных кампаниях в областной парламент, просто не мог не знать подобных деталей об одной из крупнейших компаний региона.

Можно отметить и ряд других ошибок. Адрес второго письма указан так: «Управляющему директору ОАО "Сибирской угольной энергетической компании" А.К.Логинову». Однако Логинов - генеральный директор ОАО «СУЭК-Кузбасс», управляющий филиалом ОАО «СУЭК» в Ленинске-Кузнецком. Таким образом, неизвестные фальсификаторы смешали два поста адресата, чего никак не мог сделать человека, отвечавший на его письмо. Специалисты также отмечают, что оба письма написаны в нехарактерной для официальных документов манере: у них разный межстрочный интервал и поля, отступ в начале абзаца («красная строка») сильно отличается от стандартных 1,25 см.

Обвинения, запущенные в оборот «Ведомостями», несколько отличаются от «предыдущей версии». Так в случае с МТС и "Мегафоном", мифические вымогатели обещали жаловаться не «в Кремль», а в Администрацию Президента России, которая находится на Старой площади в Москве. Более того, по версии газеты в роли вымогателя выступает не один Дюдяев, а еще «президент Кемеровского регионального общественного фонда поддержки (КРОФ) «Единой России» Е. Н. Баранов». К тому же сумма, названая в статье, на 300 тысяч рублей меньше, чем в предыдущем случае.

Трудно сказать имеет ли эта история реальное зерно или «Ведомости» просто повторяют подновленную версию старых обвинений. Руководитель исполкома «Единой России» Андрей воробьев заявил, что намерен тщательно проверить все данные, и обещает принять жесткие меры к активистам партии, если они подтвердятся.

Добавить комментарий